- 保險案例
電動車“酒駕”出事故同樣擔責
“當時不該騎車，也不該跑……”在浙江海鹽交警大隊，江某羞愧地低下了頭。
為何江某會感到后悔？原來是他在酒后騎電動車撞傷人，因害怕被追究責任，當著對方面離開現場。和他隨行的朋友也夠“義氣”，說了一堆謊話，誤導警方調查。好在民警及時識破，拆穿了他們的計謀。
在警方看來，這件事也給電動車車主敲了個警鐘：“酒后騎電動車也是酒駕，同樣要追究責任和受到處罰?！?/p>
為朋友“演戲”被拆穿
7月的一個夜晚，海鹽交警大隊接到報警，報警人賀女士稱自己被撞了，肇事者逃了。民警隨后趕到事發現場見到賀女士，還有男子黃某。賀女士的腳有些受傷，但沒有大礙，她指著黃某說：“就是他朋友撞的?！币宦犨@話，黃某趕緊辯解：“那個人不是我朋友，是個開電動車載客的司機，我從海鹽汽車站坐他車，經過這里的?！?/p>
賀女士和黃某口中的“他”是個中年男子，當時騎著一輛電動車，黃某坐在后座。賀女士也騎著電動車，在路口準備轉彎時，黃某的電動車撞向了她?！八盐覀兒蛙嚪銎饋?，然后接了個電話，還跟黃某說了幾句，就走了?！辟R女士說。
當時民警也提醒黃某，要如實回答，不能撒謊，否則涉嫌提供虛假證言，黃某則一臉嚴肅，自稱學法律的，非常懂法，不會做違法的事，他堅稱和騎車載他的男子不認識，雙方只是司機和乘客的關系。說起對方的體貌特征，黃某說，30多歲，著黑色外套。
黃某稱是坐最后一班公交車從桐鄉市區到海鹽，到達海鹽汽車站的時間是晚上7時左右，然后坐上一輛載客的電動車去前橫塘，在金星村只是路過。
民警通過視頻追蹤展開進一步調查，黃某漸漸露出馬腳?！捌囌镜谋O控視頻里根本就沒發現黃某，而且桐鄉到海鹽的末班公交車也不是晚上7點到站?！鞭k案的肖警官說，事實上，黃某是從一家飯館出來，再坐上一輛電動車，“他應該與騎車人熟悉，視頻里，他還把手搭在對方的肩膀上”。
面對視頻證據和民警追問，黃某眼看“紙包不住火”，最后承認騎車載他的男子是其朋友羅某。當晚，羅某在黃某的陪同下前來投案，真相浮出水面。
原來，當晚兩人同在一家飯館喝酒，散席后，羅某騎車載黃某回家，不想途中與賀女士的電動車碰撞。因為怕承擔責任，他就悄然逃離，留下朋友黃某“打掩護”。羅某自稱只喝了二兩白酒，不過在接受呼氣式乙醇檢測時，結果為141mg/100ml，已達到醉駕標準。至于黃某，他只有初中文化程度，并非學法律的，羅某明明著白色外套，他也“黑白顛倒”，說成黑色。
電動車“酒駕”要擔責受罰
這件看似不大的事情，其實具有一定的警示意義。
“大家都知道喝酒不開車，但仍有不少人認為，這個‘車’并不包括電動車，實際上是包括的?！毙ぞ僬f，“即使沒發生交通事故，酒駕也是要被處罰的?！?/p>
《道路交通安全法實施條例》規定，在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車，均不得酒后駕駛，違反者會被處罰；如果發生交通事故，肇事者還將承擔相應法律責任?！斑@起案件中，羅某不僅要對事故承擔責任，還要因為酒駕受到處罰?！毙ぞ僬f。
飲酒后判斷、反應等各方面能力都會受到影響，作為駕駛人，即便只是駕駛電動車，于己于人都已埋下安全隱患。而并不鮮見的類似事故，也應引起電動車車主的重視。
酒駕電動車看似沒有酒駕機動車性質惡劣，不過，在特定條件下，兩者的法律后果相同。根據相關法律規定，電動車在重量、設計時速等方面超出一定標準，則被視為超標電動車，甚至作為輕便摩托車納入機動車管理范疇。
“嚴格意義上來說，重量超過40公斤、設計時速超過20公里，就算是超標電動車了?！毙ぞ僬f，如果電動車超過特定技術標準，經鑒定為機動車范疇，駕駛人一旦酒駕，也將按照酒駕機動車標準處罰。
《刑法》規定，在道路上醉酒駕駛機動車的，可以危險駕駛罪論處，處拘役，并處罰金。如果致人重傷或死亡，法律后果就更為嚴重了。同時，電動車第三者責任保險條款也明確規定，因酒后駕駛電動車發生交通事故造成對第三者的經濟賠償責任，保險公司不負責賠償。
“電動車車主一定要增強法律意識，對酒駕的危害要有充分認識，電動車也是車，酒后也不能碰?！毙ぞ僬f。
（來源：中國銀行保險報）
特级做a爰片毛片免费看108
消費者權益保護
幫助中心
理賠服務
承保理賠信息查詢